La France se situe comme toute l’Europe à un moment décisif, entre performance numérique et impératifs écologiques. L’économie carbonée d’hier semble incompatible avec l’urgence climatique. L’économie numérique, celle de demain, l’est-elle plus ? Si le numérique permet bien de télétravailler, de covoiturer, de se nourrir en circuits-courts, suffit-il de devenir un territoire intelligent pour devenir un territoire durable ? Et le numérique permet-il de valoriser les aménités écologiques des territoires ruraux ?

Gouverner un territoire au travers des données n'est pas une idée récente. Walt Disney y avait déjà songé avec la ville d'Epcot (Experimental Prototype Community Of Tomorrow) qui cristallise les rêves de ce dernier en matière d'urbanisme et de solutions pour un avenir meilleur. Nombreux sont ceux à avoir imaginé que les villes seraient un jour entièrement pilotées par les données. Ce n'est pas le cas mais, rien qu'en France, près de 200 territoires sont engagés dans une démarche de territoire intelligent, à l'instar par exemple de la ville de Béthune dans le Pas-de-Calais (Hauts de France).

Pourquoi la ville intelligente ? sur le site Smart grids : "Les changements organisationnels, technologiques et sociétaux des villes actuelles sont induits par leur volonté d’être une partie de la réponse au changement climatique. La ville intelligente cherche, ainsi, à concilier les piliers sociaux, culturels et environnementaux à travers une approche systémique qui allie gouvernance participative et gestion éclairée des ressources naturelles afin de faire face aux besoins des institutions, des entreprises et des citoyens.

Les termes pour désigner la ville intelligente sont nombreux : smart city, ville numérique, green city, connected city, éco-cité, ville durable. Comment s’y retrouver ? Quelles sont les caractéristiques d’une ville intelligente ?"

http://www.smartgrids-cre.fr/index.php?p=smartcities-caracteristiques

Publié par Antoine Courmont & Maxime Vincent sur https://www.metropolitiques.eu/

Les politiques publiques de la « ville intelligente » ont été absentes des débats électoraux. Sont-elles pour autant dépolitisées ? Antoine Courmont et Maxime Vincent dévoilent les enjeux de pouvoir dans la fabrique de la ville numérique.

Dans une tribune publiée dans Les échos, co-signée par l’équipe de recherche de l’Observatoire Netexplo, voici une mise en perspective de l’importance d’une nouvelle gouvernance des données pour les villes et de l’importance du respect de la vie privée des citoyens. Les raisons de l’échec de la « Smart City Google » à Toronto sont particulièrement à connaitre ! Cette décision peut apparaître anecdotique dans le contexte mondial actuel de catastrophe sanitaire, économique et sociale, en pleine pandémie. Nous pensons cependant qu'il s'agit d'une alerte importante sur l'utilisation des données massives, à retenir et prendre en compte pour « l'après Covid-19 ».

Jeudi 27 septembre 2018, les auteurs du rapport Vers un modèle français de villes intelligentes partagées, l’association Villes Internet et leurs partenaires, se retrouvaient pour la première fois suite à sa remise officielle au Ministère de l’Europe et des Affaires Etrangères, pour débattre de ses propositions et de ses suites concrètes, dans les locaux de la Mutuelle Nationale Territoriale. 

Dans le cadre d’une formation destinée aux élus et cadres territoriaux souhaitant actualiser leurs connaissances en matière d’ingénierie numérique, Ecoter proposait le 26 septembre 2018 de découvrir ce que l’Internet des objets pouvait apporter à la transformation numérique d’une ville pour en faire une Smart city.