Pour débuter je souhaite brièvement partager le contexte dans lequel se situe, pour moi, la période 2020- 2021.Trois références : La première est subjective, au cours de ma vie, j’ai vécu depuis ma prise de conscience objective, 3 ans, plusieurs gouvernements décidant un état d’urgence, expression atténuée pour dire contraintes dans les libertés d’agir. La seconde est la conséquence du choix d’un développement technologique, producteur d’une nouvelle organisation économique qui modifie les rapports sociaux et influence les structures psychologiques et cognitives. La troisième est l’abandon de la décision politique pour confier l’information et la décision à des corps dits non politiques.

Partie 3 : « Origine des questionnements : une éducation ». L’accès aux livres est d’une grande inégalité chez les élèves et dépend totalement de la parentèle : la possession de cet objet manipulable précède tout acte de lecture. La consultation d’un texte écrit réclame un motif. Il peut avoir plusieurs origines : la réponse à une consigne est le cas le plus courant dans tous les systèmes d’enseignement.  La motivation peut venir d’un environnement ayant la culture de la lecture, parfois du désir de trouver une réponse à une question personnelle.

« Un texte permet de poser des questions », propose un questionnement de l’intervention du Président de la République du 12 juillet 2021.« Réindustrialiser, réconcilier la croissance et l’écologie de production »

En pensant à cette bibliothèque d’un ajusteur syndicaliste dont les livres contenaient des fiches de lecture, à ces collections de livres où se nichait le cahier d’un officier général en captivité déporté contenant un relevé de ses souvenirs de lecture... Cette réflexion se compose de trois parties (1):

La première commente l’expression « seul le prononcé fait foi » qui accompagne la transcription des discours du Président de la République du 12 juillet 2021 et du 31 août 2021 sur le site de l’Elysée.

Une question éducative autour d’un propos de Marcel Desvergne : “Notre monde numérique subit un mascaret”: Pour parler de la métaphore, je ne prendrai ni la position du rapport des économistes Olivier Blanchard et Jean Tirole qui ne fait qu’adapter les vieilles recettes du néolibéralisme économique de 1934 au climat, aux inégalités, au vieillissement. C’est ce que je perçois à travers quelques extraits parus dans la presse - Leur posture contrairement à ce qu’ils disent est proche de celle de Thomas Piketty- ni la référence au débat propre aux droits de l’Homme et du citoyen.